ACUERDOS
Aún con la heterogeneidad de intereses entre los panelistas de la mesa, se logra detectar una gran coincidencia en las opiniones expresadas.
1. Las construcciones y el desarrollo van presionando y con las modificaciones a las zonificaciones se saturan las calles, alcantarillados (ejemplo: San Francisco).
2. El Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) no invierte en sus infraestructuras hace muchos años.
3. El IDAAN no cobra por el sistema sanitario. Pero, cómo se puede cobrar el alcantarillado si en la actualidad no se factura o se pierde el 50% del agua potable que se produce.
4. La ciudad no puede extenderse al infinito, las rezonificaciones debían ser coordinadas con las instituciones que tienen la responsabilidad de atender las infraestructuras. Los estudios que encargó el Ministerio de Vivienda (MIVI), hace unos años, recomendaron que se densificara la ciudad.
5. No hay cultura de mantenimiento en las instituciones que administran y construyen infraestructura. Se presenta el problema de que las obras de infraestructura quedan obsoletas ante la velocidad del desarrollo actual.
6. Los municipios no tienen los recursos para el desarrollo de los programas (está en la nueva ley de urbanismo, pero no se reglamenta para realmente lograrlo). Si es cierto que se le da mayor peso en la regulación a los municipios pero no se le dan recursos para adecuar las infraestructuras.
7. Se necesita una actualización y nuevas inversiones en la infraestructura de servicios.
8. Es necesario crear normas para el sistema de valorización.
9. Al desarrollarse un proyecto se debe tomar en cuenta además del aspecto económico el técnico.
10. Con la construcción de la línea paralela y la de Chilibre hay que mejorar la red de distribución para mejorar el sistema.
11. Hay que establecer las servidumbres de 12 m y 10 m que han sido cambiadas.
12. La servidumbre de los ríos y quebradas deben estar a 3.00 m de las crecidas máximas.
13. En el caso de turismo residencial el proyecto de 4 000 viviendas la calle que es de 6.80 m mínimo debe bajar a 5.50 m (revisar y adoptar medidas correctas).
PROPUESTA
La Ciudad no puede seguir creciendo con la construcción de edificios altos sin que tenga respuestas de las calles, estacionamientos, abastecimiento de agua potable y para combatir incendios. Además de los otros servicios en consideración (área verde, refugios, electricidad, etc.). Hay que estudiar la situación y realizar propuestas funcionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario